Uso De Orina De Bovinos Para El Mejoramiento De Las Praderas

Abstract

Se evaluó el efecto de diferentes concentraciones de orina como fertilizante orgánico (FO) sobre propiedades de productividad en pasto kikuyo (Cenchrus clandestinum) en fincas de Carmen de Carupa, se evaluó crecimiento a partir de Biomasa, Número de hojas (NH) y altura (AP). Este trabajo se realizó con la asociación de ganaderos del Carmen de Carupa (ASOGACC), más específicamente en tres fincas, evaluadas individualmente en cada una se delimitaron 9 parcelas con una medida de 3 m2 , se manejaron 3 tratamientos con 3 repeticiones, en cada finca se trabajaron diferente porcentajes de aplicación, la fertilización se realizó con atomizador y bomba de aspersión de 20 litros. Para la finca 1 se dio diferencias en la variable (AP), para la variable (NH) se dieron diferencias y para biomasa no se dieron diferencias. Para la finca 2 en la variable (AP) se dieron diferencias, en la variable (NH) no hay diferencias y en la variable biomasa no se dieron diferencias. Para la finca 3 se dieron diferencias en la variable (AP), para la variable (NH) si se presentaron diferencias y para la variable biomasa no se presentaron diferencias. Con estos datos se puede concluir que en ninguna de las 3 fincas las variables evaluadas presentaron reacción con la aplicación de la orina. El kikuyo forraje trabajado en las tres fincas no presentó reacciones negativas, se evidenció un crecimiento normal. Sobre la cantidad de orina a utilizar se puede decir que hasta en un 75% que fue la concentración más alta de orina no influenció negativamente. The effect of different concentrations of urine as organic fertilizer (FO) on productivity properties in kikuyo grass (Cenchrus clandestinum) in Carmen de Carupa farms was evaluated, growth was evaluated from Biomass, Number of leaves (NH) and height (AP). This work was carried out with the Carmen de Carupa cattle ranchers association (ASOGACC), more specifically in three farms, evaluated individually in each one, 9 plots with a measurement of 3 m2 were delimited, 3 treatments were managed with 3 repetitions, in each farm Different application percentages were worked, the fertilization was carried out with a spray bottle and a 20-liter spray pump. For farm 1 there were differences in the variable (AP), for the variable (NH) there were differences and for biomass there were no differences. For farm 2 in the variable (AP) there were differences, in the variable (NH) there were no differences and in the biomass variable there were no differences. For farm 3 there were differences in the variable (AP), for the variable (NH) there were differences and for the biomass variable there were no differences. With these data it can be concluded that in none of the 3 farms did the evaluated variables show a reaction with the application of urine. The kikuyo fodder worked in the three farms did not present negative reactions, normal growth was evidenced. Regarding the amount of urine to be used, it can be said that up to 75%, which was the highest concentration of urine, did not have a negative influence.