Browsing by Author "Romero Borja, Karen Tatiana"

Now showing 1 - 1 of 1

Análisis de las demandas, radicadas hasta febrero del 2020, y su posible efecto tributario, contra la ley 2010 de 2019 (ley de crecimiento)
(2021-04-14) Bernal Pérez, Jorge Alejandro; Romero Borja, Karen Tatiana
El objetivo principal del presente proyecto es analizar las demandas, radicadas hasta febrero del 2020, y su posible efecto tributario, contra la ley 2010 de 2019 (ley de crecimiento) con el propósito de observar si con la ley de crecimiento puede suceder lo mismo que sucedió con su antecesora ley de financiamiento (ley 1943 de 2018) declarada inexequible por la corte constitucional. Partiendo de ese punto se realizó la descripción de la empresa y sus procesos relacionado con las tres líneas de productos más altas y de mayor rotación para la empresa. Se realizó la identificación y clasificación de las demandas en donde se enumeró y se realizó una categorización de ellas, pero con el fin de realizar un análisis más completo se buscó determinar el impacto económico que puede traer estas demandas y por último se examinaron, ósea se estudiaron las razones, hechos, o las bases jurídicas por las que consideran, los demandantes, que se deben declarar inconstitucionales y se analizó su viabilidad. ABSTRACT The main objective of this project is to analyze the lawsuits, filed until February 2020, and their possible tax effect, against the 2010 law of 2019 (growth law) with the purpose of observing if the growth law can happen the same as It happened with its predecessor financing law (law 1943 of 2018) declared unenforceable by the constitutional court. Starting from that point, the description of the company and its processes related to the three highest and highest turnover product lines for the company was made. The claims were identified and classified where they were listed and categorized, but in order to carry out a more complete analysis, we sought to determine the economic impact that these claims can bring and finally they were examined, that is, they were studied the reasons, facts, or legal bases for which the plaintiffs consider that they should be declared unconstitutional and their viability was analyzed.